降本增效　›　模型对比　›　Claude Opus 5.5 (low with fallback) 对比 Kimi K2.7 Code

Claude Opus 5.5 (low with fallback) 强 16 分，Kimi K2.7 Code 便宜 2%

能力差在 62% 以内，价格却相差 2% —— 本页只回答一个问题：这 16 分值不值得多花这笔钱。

一眼结论

一组回答一个问题，组内比长短，跨组不比

5可比项3Claude Opus 5.5 (low with fallback) 胜出2Kimi K2.7 Code 胜出2026-09-24采集日期

海外权威评测 · 2026-09-24数据与出处 ⌄

柱长代表数值，两轴均从 0 起。柱色为厂商原色，仅用于区分「这是谁」，不编码高低；价格较高的柱不标红。成本以人民币计，海外定价按美元换算（全页仅此一处注明）。与本站中文评测口径不同，不可直接比较。

一 · 举证

首屏两项已用柱长画过，这里看数字

对比项	Claude Opus 5.5 (low with fallback)	Kimi K2.7 Code	谁赢	差多少
能力指数	42	26	Claude Opus 5.5 (low with fallback)	＋62%
每任务成本	¥3.85	¥3.78	Kimi K2.7 Code	便宜 2%
输出速度	94	67	Claude Opus 5.5 (low with fallback)	＋40%
首答延迟	4.8 秒	3.3 秒	Kimi K2.7 Code	早 1.5 秒
上下文窗口	100 万	26 万	Claude Opus 5.5 (low with fallback)	3.9 倍

「谁赢」一列直接放厂商 logo —— 认得出的标志比一个色点好认（2026-09-19 Allen 拍板）。「差多少」用相对值，绝对值已列在左侧两列。首答延迟是从提交到看见第一个回答字的秒数，推理模型的思考时间计在其中，因此推理型号常见几十秒到几分钟。海外权威评测 · 2026-09-24

价格在这两款之间，能力不低于其中较弱的一方

这个价格区间内没有第三款型号的能力不低于这两款中较弱的一方，或者它们本身的成本数据不全。

二 · 疑问与去处

哪个更聪明？⌄

Claude Opus 5.5 (low with fallback)：42，Kimi K2.7 Code 是 26。

哪个更便宜？⌄

Kimi K2.7 Code：¥3.78，Claude Opus 5.5 (low with fallback) 是 ¥3.85。

哪个更快？⌄

Claude Opus 5.5 (low with fallback)：94，Kimi K2.7 Code 是 67。

哪个延迟更低？⌄

Kimi K2.7 Code：3.3 秒，Claude Opus 5.5 (low with fallback) 是 4.8 秒。

这两个不在同一档，别拿价格直接比。Claude Opus 5.5 (low with fallback) 能力高 16 分，先确定您的活需不需要这 16 分。

两个都试过还是拿不准，可以去人工援助留个需求。