降本增效　›　模型对比　›　GLM-5.3 (max) 对比 Qwen3.8 2.4T A95B

GLM-5.3 (max) 对比 Qwen3.8 2.4T A95B

能力差在 13% 以内，价格却相差 7% —— 本页只回答一个问题：这 5 分值不值得多花这笔钱。

一眼结论

一组回答一个问题，组内比长短，跨组不比

5可比项4GLM-5.3 (max) 胜出1Qwen3.8 2.4T A95B 胜出2026-09-24采集日期

海外权威评测 · 2026-09-24数据与出处 ⌄

柱长代表数值，两轴均从 0 起。柱色为厂商原色，仅用于区分「这是谁」，不编码高低；价格较高的柱不标红。成本以人民币计，海外定价按美元换算（全页仅此一处注明）。与本站中文评测口径不同，不可直接比较。

斜纹＝这家没采到企业色，数值本身是实的

一 · 举证

首屏两项已用柱长画过，这里看数字

对比项	GLM-5.3 (max)	Qwen3.8 2.4T A95B	谁赢	差多少
能力指数	45	40	GLM-5.3 (max)	＋13%
每任务成本	¥14.1	¥15.1	GLM-5.3 (max)	便宜 7%
输出速度	57	38	GLM-5.3 (max)	＋50%
首答延迟	3.3 秒	3.1 秒	Qwen3.8 2.4T A95B	早 0.2 秒
上下文窗口	100 万	98 万	GLM-5.3 (max)	1 倍

「谁赢」一列直接放厂商 logo —— 认得出的标志比一个色点好认（2026-09-19 Allen 拍板）。「差多少」用相对值，绝对值已列在左侧两列。首答延迟是从提交到看见第一个回答字的秒数，推理模型的思考时间计在其中，因此推理型号常见几十秒到几分钟。海外权威评测 · 2026-09-24

价格在这两款之间，能力不低于其中较弱的一方

这个价格区间内没有第三款型号的能力不低于这两款中较弱的一方，或者它们本身的成本数据不全。

二 · 疑问与去处

哪个更聪明？⌄

GLM-5.3 (max)：45，Qwen3.8 2.4T A95B 是 40。

哪个更便宜？⌄

GLM-5.3 (max)：¥14.1，Qwen3.8 2.4T A95B 是 ¥15.1。

哪个更快？⌄

GLM-5.3 (max)：57，Qwen3.8 2.4T A95B 是 38。

哪个延迟更低？⌄

Qwen3.8 2.4T A95B：3.1 秒，GLM-5.3 (max) 是 3.3 秒。

这两个不在同一档，别拿价格直接比。GLM-5.3 (max) 能力高 5 分，先确定您的活需不需要这 5 分。

两个都试过还是拿不准，可以去人工援助留个需求。