降本增效　›　模型对比　›　Grok 4.6 (high) 对比 Qwen3.8 27B

Grok 4.6 (high) 对比 Qwen3.8 27B

能力差在 120% 以内，价格却相差 3% —— 本页只回答一个问题：这 24 分值不值得多花这笔钱。

一眼结论

一组回答一个问题，组内比长短，跨组不比

5可比项4Grok 4.6 (high) 胜出1Qwen3.8 27B 胜出2026-09-24采集日期

海外权威评测 · 2026-09-24数据与出处 ⌄

柱长代表数值，两轴均从 0 起。柱色为厂商原色，仅用于区分「这是谁」，不编码高低；价格较高的柱不标红。成本以人民币计，海外定价按美元换算（全页仅此一处注明）。与本站中文评测口径不同，不可直接比较。

一 · 举证

首屏两项已用柱长画过，这里看数字

对比项	Grok 4.6 (high)	Qwen3.8 27B	谁赢	差多少
能力指数	44	20	Grok 4.6 (high)	＋120%
每任务成本	¥13	¥13.4	Grok 4.6 (high)	便宜 3%
输出速度	59	49	Grok 4.6 (high)	＋20%
首答延迟	42.8 秒	3.9 秒	Qwen3.8 27B	早 38.9 秒
上下文窗口	50 万	26 万	Grok 4.6 (high)	2 倍

「谁赢」一列直接放厂商 logo —— 认得出的标志比一个色点好认（2026-09-19 Allen 拍板）。「差多少」用相对值，绝对值已列在左侧两列。首答延迟是从提交到看见第一个回答字的秒数，推理模型的思考时间计在其中，因此推理型号常见几十秒到几分钟。海外权威评测 · 2026-09-24

价格在这两款之间，能力不低于其中较弱的一方

这个价格区间内没有第三款型号的能力不低于这两款中较弱的一方，或者它们本身的成本数据不全。

二 · 疑问与去处

哪个更聪明？⌄

Grok 4.6 (high)：44，Qwen3.8 27B 是 20。

哪个更便宜？⌄

Grok 4.6 (high)：¥13，Qwen3.8 27B 是 ¥13.4。

哪个更快？⌄

Grok 4.6 (high)：59，Qwen3.8 27B 是 49。

哪个延迟更低？⌄

Qwen3.8 27B：3.9 秒，Grok 4.6 (high) 是 42.8 秒。

这两个不在同一档，别拿价格直接比。Grok 4.6 (high) 能力高 24 分，先确定您的活需不需要这 24 分。

两个都试过还是拿不准，可以去人工援助留个需求。