派活：一件事怎么交给它

派活给 AI 出问题，多半不是它笨，是您没在该插手的地方插手。一件活从交代到收货，有五个位置可以插手。

五步不是都要做。日常小活做前两步就够；只有「做错了要赔钱」的活才值得走全。最后一步最费钱，官方自己也这么说。换句话说，先做前两步，出了问题再往后加。

3 步：「让它先说打算怎么做」（真实编程题通过率 +4 个百分点），「别让它「反省」，让它跑一遍固定的检查」（「自我反省」在实测中排名靠后），「拆成几个角色，别让一个角色兼三职」（厂商内部评测高出约 90%，但更贵）。其余几步是厂商官方推荐的做法，官方没有给提升数字。

不太行。一篇把常见提示词技巧放在真实软件任务上逐个测的研究发现，「自我反省」和「加重语气恳求」这两类在多数任务上排名最靠后。厂商官方给的替代做法不是让它反省，是把验收做成一个每次都一样的检查程序 ——所以本页第 04 步写的是「别让它反省，让它跑固定检查」。

不是。五步的依据全部是厂商官方文档与可查论文（Anthropic 官方文档、OpenAI 官方指南、arXiv 预印本 + Anthropic 官方博客、Anthropic 官方博客），采集于 2026-09-12，逐条附链接。我们做的是翻成人话，并按一件活交出去的先后顺序重排。

把「派活」归纳成四种做法，此前另有人这样总结过，那个说法流传很广，您在别处大概率见过。上面五步的依据全部是厂商官方文档与可查论文。之所以在这里说一句，是因为他那条总结本身没有附任何实测数据，而他同时经营付费课程平台与一支 AI 基金 —— 这种位置上说的话，我们一律打折。

有 2 篇，编号列在页面底部，可以自己去 arXiv 核。其中一篇是预印本，未标注同行评审，引用时请注意。

有 3 项，列在页面底部。没查到的写「未采集」或「官方未说明」。