通用文本:AI 能做到什么程度
起草、改写、总结、转格式。能力描述各家都给得很泛,真正能核到的是窗口、输出上限与价格。
3家官方文档6条写明的硬限制11条官方自己承认做不好的2026-09-06数据截至
01
各家官方怎么说
点开看硬限制和官方自己承认的短板,数字原样取自官方页面
| 厂商 | 官方怎么定位它 | 硬限制 | 自认短板 |
|---|---|---|---|
| 官方模型表把 Opus 5 定位为复杂智能体编码与企业工作,Sonnet 5 为速度与智能的组合。 | 4 | 6 | |
| 官方定位:几乎任何形式的文本它都能生成 —— 代码、数学公式、结构化的 JSON 数据,或者接近人写的散文 | 1 | 2 | |
| 官方提示词指南把「用工具兜底」写成默认做法而不是可选项。 | 1 | 3 |
Anthropic(Claude)4 条限制 · 6 条自认⌄
硬限制
- Fable 5.1 / Opus 5 / Sonnet 5:上下文窗口 1M tokens,单次输出上限 128K tokens
- Haiku 4.5:上下文窗口 200K tokens,单次输出上限 64K tokens
- 价格(每百万 tokens,输入 / 输出):Fable 5.1 ¥70 / ¥350,Opus 5 ¥35 / ¥175,Sonnet 5 ¥14 / ¥70,Haiku 4.5 ¥7 / ¥35(以美元换算)
- 批量接口上,Opus 5 与 Sonnet 5 等型号可用 output-300k-2026-03-24 头把输出提到 300k tokens
官方自己承认做不好的
- 默认输出偏长:官方写明,想要更简短的回答,要在提示词里指定期望的长度
- 语言能力:官方写明表现因语种而异,使用人数多的语种能力尤其强
- 客户把需求说得很绕时,它会理解错:官方举的例子是「我等我的包裹已经两个多星期了」—— 这句话其实是在问订单状态
- 客户表达不满时,官方写明它可能先去安抚情绪,而不是解决背后的问题
- 一次说好几个问题时,官方写明它可能分不清哪个才是主要诉求
- 法律摘要场景官方专门写明:摘要出错会给您的机构或客户带来法律责任,要加免责声明说明这是 AI 生成、需由法律专业人士复核
OpenAI1 条限制 · 2 条自认⌄
硬限制
- 官方未说明:该页没有给出文本生成的字数或 token 上限,具体上限要看各型号的模型页
官方自己承认做不好的
- 返回结构不保证:官方写明,不能默认文本输出一定在 output[0].content[0].text 这个位置
- 该页没有关于事实准确性、风格一致性、长文连贯性的局限声明 —— 按官方未说明处理
Google(Gemini)1 条限制 · 3 条自认⌄
硬限制
- 官方未说明:该页不给文本生成的长度上限
官方自己承认做不好的
- 官方写明:在本来可能答错的场景里,Gemini 可以靠调用工具来避免编造
- 官方写明:接入 Google 搜索能让模型连上实时网页内容,只要可能涉及冷门或近期的事实,就应该开启 —— 反过来说,不联网时这两类事实靠不住
- 官方写明:代码执行工具让模型能生成并运行 Python 代码,只要涉及任何算术、计数或计算,就应该开启 —— 反过来说,不开时算术和计数靠不住
02
官方点名的场景
只收官方文档里写死的场景,不收我们想出来的用法
来源:厂商官方文档 · 2026-09-06
03
通用文本最强的是哪几个
1 个专项评测的成绩,不是综合能力分
最强不等于最值 —— 每行都带价格。教程多拿海外模型演示,您手上用国产的,看每张表下方国内厂商排第几,就知道这类活差多少。
按要求写给一堆格式与约束(字数、结构、必须出现或不能出现什么),看它照不照做。
| 模型 | 专项成绩 | 输入 / 输出(每百万 token) |
|---|---|---|
| 83.3 | ¥8.75 / ¥17.5 | |
| 82.9 | ¥14 / ¥42 | |
| 82.9 | ¥2.10 / ¥8.40 | |
| 81.4 | ¥4.20 / ¥19.3 | |
| 81.3 | ¥8.75 / ¥17.5 | |
| 81.2 | —— | |
| 81.0 | ¥8.75 / ¥17.5 | |
| 80.5 | —— | |
| 79.9 | ¥3.04 / ¥6.09 | |
| 79.6 | —— |
04
官方说 vs 实际上
独立测试和官方数字并排放,出处见来源清单
「百万字上下文」「幻觉率降低」「专业级文案」,都有独立测试给的另一面。
| 官方说 | 独立测试 | 用户实际反馈 | 差在哪、为什么 |
|---|---|---|---|
| 支持 100 万 token 上下文,长文检索测试高分 | NoLiMa 等研究:输入到 3.2 万 token 时,11 个模型掉到短文本水平的一半以下;关键信息在中段时尤其容易漏 | 未见可核的用户反馈 | 官方跑的是单点找针的理想任务,真实材料信息分散、要推理 |
| 新模型幻觉率比上一代低若干个百分点 | Vectara 独立幻觉榜:排名靠前的模型做长文档摘要,仍会写出原文里没有的内容,只是频率不同 | 未见可核的用户反馈 | 厂商自测任务偏短偏理想,独立评测用更长、更贴近业务的文档 |
| 中文理解能力行业领先 | SuperCLUE 2025 年度报告:海外闭源模型仍在第一梯队,国内最好的模型分数低于榜首 | 未见可核的用户反馈 | 厂商挑对自己有利的对比对象,独立评测把海外旗舰一并打分 |
| AI 能直接写出可发布的专业文案 | 2024 年一项 1000 多人的实验:产品描述标明「人工智能」会降低读者信任和购买意愿,高风险品类更明显 | 未见可核的用户反馈 | 效率和读者信任是两回事,宣传只讲前者 |
| AI 生成内容自然,不用说明 | 网信办《人工智能生成合成内容标识办法》2025 年 9 月起强制标识,2026 年 4 月已点名剪映、猫箱、即梦 | 未见可核的用户反馈 | 监管要求标识,和「越像人写越好」的宣传方向相反 |
它确实能做到:起草、改写、总结这类有人最后把关的活,它确实省时间;越长的文档越要让它先摘原句,对外发布前人要过一遍。
05
这一页还缺什么
没采到的如实写,不放半截数字
国内厂商的文本能力页未采集。OpenAI 与 Google 都没有专门的写作能力文档页,上面引的分别是文本生成指南与提示词策略页;这两家也没有公布点名到行业的用例,所以「官方点名的场景」一栏只有 Anthropic 有。
06
来源清单
13 条,全部是厂商官方文档
逐条摊开,每条附原文链接⌄
厂商官方文档 · 13 条
- https://platform.claude.com/docs/en/models/overview↗
- https://developers.openai.com/api/docs/guides/text↗
- https://ai.google.dev/gemini-api/docs/prompting-strategies↗
- https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/use-case-guides/legal-summarization↗
- https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/use-case-guides/customer-support-chat↗
- https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/use-case-guides/ticket-routing↗
- https://arxiv.org/abs/2502.05167↗
- https://arxiv.org/abs/2307.03172↗
- https://www.trychroma.com/research/context-rot↗
- https://github.com/vectara/hallucination-leaderboard↗
- https://www.cluebenchmarks.com/superclue.html↗
- https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/19368623.2024.2368040↗
- https://www.cac.gov.cn/2026-04/28/c_1779119736411711.htm↗
您该怎么办
先看输出上限而不是上下文窗口 —— 长文卡的是输出那一头。要它写冷门或近期的事实,Google 官方的做法是打开搜索接地;要它算数,打开代码执行。两样都不开就别指望它自己是对的。