降本增效　›　模型对比　›　Claude 4.5 Haiku 对比 Qwen3.5 397B A17B

Qwen3.5 397B A17B 强 1 分，Claude 4.5 Haiku 便宜 55%

能力差在 6% 以内，价格却相差 55% —— 本页只回答一个问题：这 1 分值不值得多花这笔钱。

01

一眼结论

一组回答一个问题，组内比长短，跨组不比

5可比项2Claude 4.5 Haiku 胜出3Qwen3.5 397B A17B 胜出2026-09-24采集日期
能力指数分，越高越好2017Claude4.5 Haiku18Qwen3.5397B A17B每任务成本人民币，越短越省¥3.641.47Claude4.5 Haiku3.29Qwen3.5397B A17B
海外权威评测 · 2026-09-24数据与出处 ⌄

柱长代表数值，两轴均从 0 起。柱色为厂商原色，仅用于区分「这是谁」，不编码高低；价格较高的柱不标红。 成本以人民币计，海外定价按美元换算（全页仅此一处注明）。与本站中文评测口径不同，不可直接比较。

一 · 举证

02

逐项对照 · 5 项

首屏两项已用柱长画过，这里看数字

对比项Claude 4.5 HaikuQwen3.5 397B A17B谁赢差多少
能力指数1718Qwen3.5 397B A17B＋6%
每任务成本¥1.47¥3.29Claude 4.5 Haiku便宜 55%
输出速度9686Claude 4.5 Haiku＋12%
首答延迟21.0 秒2.3 秒Qwen3.5 397B A17B早 18.8 秒
上下文窗口20 万26 万Qwen3.5 397B A17B1.3 倍

「谁赢」一列直接放厂商 logo —— 认得出的标志比一个色点好认（2026-09-19 Allen 拍板）。「差多少」用相对值，绝对值已列在左侧两列。首答延迟是从提交到看见第一个回答字的秒数，推理模型的思考时间计在其中，因此推理型号常见几十秒到几分钟。海外权威评测 · 2026-09-24

03

同价位还有谁

价格在这两款之间，能力不低于其中较弱的一方

每任务 ¥1.47–¥3.29 区间内，能力不低于 17 分的 5 款，按能力从高到低

型号能力每任务
GPT-6 Sol (high)43¥2.59
GLM-5.3-Flash42¥1.75
Qwen3.8-Flash-Next40¥2.59
GPT-6 Sol (medium)40¥1.75
DeepSeek V4.1 Flash (max)39¥1.89

入选条件是两条：每任务成本落在这两款之间，且能力指数不低于两者中较弱的一方（17 分）—— 更贵又更弱的不列。要看全站散点去模型库或榜单，那里一页本来就在比几百个型号。海外权威评测 · 2026-09-24

二 · 疑问与去处

04

常见问题

哪个更聪明？⌄

Qwen3.5 397B A17B：18，Claude 4.5 Haiku 是 17。

哪个更便宜？⌄

Claude 4.5 Haiku：¥1.47，Qwen3.5 397B A17B 是 ¥3.29。

哪个更快？⌄

Claude 4.5 Haiku：96，Qwen3.5 397B A17B 是 86。

哪个延迟更低？⌄

Qwen3.5 397B A17B：2.3 秒，Claude 4.5 Haiku 是 21.0 秒。

您该怎么办

先试 Claude 4.5 Haiku，每任务 ¥1.47。拿您手上真实的活跑一遍，确认那 1 分对结果有没有影响，没影响就不必多花 55%。

两个都试过还是拿不准，可以去人工援助留个需求。