降本增效　›　模型对比　›　Claude Opus 5.5 (high with fallback) 对比 Claude Fable 5.1 (high with fallback)

Claude Opus 5.5 (high with fallback) 对比 Claude Fable 5.1 (high with fallback)

能力差在 6% 以内，价格却相差 53% —— 本页只回答一个问题：这 3 分值不值得多花这笔钱。

一眼结论

一组回答一个问题，组内比长短，跨组不比

5可比项4Claude Opus 5.5 (high with fallback) 胜出0Claude Fable 5.1 (high with fallback) 胜出2026-09-24采集日期

海外权威评测 · 2026-09-24数据与出处 ⌄

柱长代表数值，两轴均从 0 起。柱色为厂商原色，仅用于区分「这是谁」，不编码高低；价格较高的柱不标红。成本以人民币计，海外定价按美元换算（全页仅此一处注明）。与本站中文评测口径不同，不可直接比较。

一 · 举证

首屏两项已用柱长画过，这里看数字

对比项	Claude Opus 5.5 (high with fallback)	Claude Fable 5.1 (high with fallback)	谁赢	差多少
能力指数	54	51	Claude Opus 5.5 (high with fallback)	＋6%
每任务成本	¥12.7	¥27.4	Claude Opus 5.5 (high with fallback)	便宜 53%
输出速度	91	55	Claude Opus 5.5 (high with fallback)	＋65%
首答延迟	12.5 秒	26.2 秒	Claude Opus 5.5 (high with fallback)	早 13.7 秒
上下文窗口	100 万	100 万	持平	—

「谁赢」一列直接放厂商 logo —— 认得出的标志比一个色点好认（2026-09-19 Allen 拍板）。「差多少」用相对值，绝对值已列在左侧两列。首答延迟是从提交到看见第一个回答字的秒数，推理模型的思考时间计在其中，因此推理型号常见几十秒到几分钟。海外权威评测 · 2026-09-24

价格在这两款之间，能力不低于其中较弱的一方

每任务 ¥12.7–¥27.4 区间内，能力不低于 51 分的 3 款，按能力从高到低

型号	能力	每任务
Claude Opus 5.5 (xhigh with fallback)	56	¥24.2
GPT-6 Astra (max)	53	¥22.8
GPT-6 Astra (xhigh)	52	¥16.2

入选条件是两条：每任务成本落在这两款之间，且能力指数不低于两者中较弱的一方（51 分）—— 更贵又更弱的不列。要看全站散点去模型库或榜单，那里一页本来就在比几百个型号。海外权威评测 · 2026-09-24

二 · 疑问与去处

哪个更聪明？⌄

Claude Opus 5.5 (high with fallback)：54，Claude Fable 5.1 (high with fallback) 是 51。

哪个更便宜？⌄

Claude Opus 5.5 (high with fallback)：¥12.7，Claude Fable 5.1 (high with fallback) 是 ¥27.4。

哪个更快？⌄

Claude Opus 5.5 (high with fallback)：91，Claude Fable 5.1 (high with fallback) 是 55。

哪个延迟更低？⌄

Claude Opus 5.5 (high with fallback)：12.5 秒，Claude Fable 5.1 (high with fallback) 是 26.2 秒。

先试 Claude Opus 5.5 (high with fallback)，每任务 ¥12.7。拿您手上真实的活跑一遍，确认那 3 分对结果有没有影响，没影响就不必多花 53%。

两个都试过还是拿不准，可以去人工援助留个需求。