降本增效　›　模型对比　›　Claude Fable 5.1 (low with fallback) 对比 Grok 4.7 (xhigh)

Claude Fable 5.1 (low with fallback) 对比 Grok 4.7 (xhigh)

能力差在 2% 以内，价格却相差 37% —— 本页只回答一个问题：这 1 分值不值得多花这笔钱。

一眼结论

一组回答一个问题，组内比长短，跨组不比

5可比项4Claude Fable 5.1 (low with fallback) 胜出1Grok 4.7 (xhigh) 胜出2026-09-24采集日期

海外权威评测 · 2026-09-24数据与出处 ⌄

柱长代表数值，两轴均从 0 起。柱色为厂商原色，仅用于区分「这是谁」，不编码高低；价格较高的柱不标红。成本以人民币计，海外定价按美元换算（全页仅此一处注明）。与本站中文评测口径不同，不可直接比较。

一 · 举证

首屏两项已用柱长画过，这里看数字

对比项	Claude Fable 5.1 (low with fallback)	Grok 4.7 (xhigh)	谁赢	差多少
能力指数	47	46	Claude Fable 5.1 (low with fallback)	＋2%
每任务成本	¥16.6	¥26.2	Claude Fable 5.1 (low with fallback)	便宜 37%
输出速度	54	39	Claude Fable 5.1 (low with fallback)	＋38%
首答延迟	7.3 秒	0.8 秒	Grok 4.7 (xhigh)	早 6.4 秒
上下文窗口	100 万	50 万	Claude Fable 5.1 (low with fallback)	2 倍

「谁赢」一列直接放厂商 logo —— 认得出的标志比一个色点好认（2026-09-19 Allen 拍板）。「差多少」用相对值，绝对值已列在左侧两列。首答延迟是从提交到看见第一个回答字的秒数，推理模型的思考时间计在其中，因此推理型号常见几十秒到几分钟。海外权威评测 · 2026-09-24

价格在这两款之间，能力不低于其中较弱的一方

每任务 ¥16.6–¥26.2 区间内，能力不低于 46 分的 5 款，按能力从高到低

型号	能力	每任务
Claude Opus 5.5 (xhigh with fallback)	56	¥24.2
GPT-6 Astra (max)	53	¥22.8
Claude Fable 5.1 (medium with fallback)	49	¥20.9
Claude Opus 5 (high)	48	¥25.3
Grok 4.7 (high)	46	¥19.1

入选条件是两条：每任务成本落在这两款之间，且能力指数不低于两者中较弱的一方（46 分）—— 更贵又更弱的不列。要看全站散点去模型库或榜单，那里一页本来就在比几百个型号。海外权威评测 · 2026-09-24

二 · 疑问与去处

哪个更聪明？⌄

Claude Fable 5.1 (low with fallback)：47，Grok 4.7 (xhigh) 是 46。

哪个更便宜？⌄

Claude Fable 5.1 (low with fallback)：¥16.6，Grok 4.7 (xhigh) 是 ¥26.2。

哪个更快？⌄

Claude Fable 5.1 (low with fallback)：54，Grok 4.7 (xhigh) 是 39。

哪个延迟更低？⌄

Grok 4.7 (xhigh)：0.8 秒，Claude Fable 5.1 (low with fallback) 是 7.3 秒。

先试 Claude Fable 5.1 (low with fallback)，每任务 ¥16.6。拿您手上真实的活跑一遍，确认那 1 分对结果有没有影响，没影响就不必多花 37%。

两个都试过还是拿不准，可以去人工援助留个需求。