降本增效　›　模型对比　›　Claude Fable 5.1 (max with fallback) 对比 Grok 4.6 (xhigh)

Claude Fable 5.1 (max with fallback) 强 9 分，Grok 4.6 (xhigh) 便宜 70%

能力差在 20% 以内，价格却相差 70% —— 本页只回答一个问题：这 9 分值不值得多花这笔钱。

一眼结论

一组回答一个问题，组内比长短，跨组不比

5可比项3Claude Fable 5.1 (max with fallback) 胜出2Grok 4.6 (xhigh) 胜出2026-09-24采集日期

海外权威评测 · 2026-09-24数据与出处 ⌄

柱长代表数值，两轴均从 0 起。柱色为厂商原色，仅用于区分「这是谁」，不编码高低；价格较高的柱不标红。成本以人民币计，海外定价按美元换算（全页仅此一处注明）。与本站中文评测口径不同，不可直接比较。

一 · 举证

首屏两项已用柱长画过，这里看数字

对比项	Claude Fable 5.1 (max with fallback)	Grok 4.6 (xhigh)	谁赢	差多少
能力指数	53	44	Claude Fable 5.1 (max with fallback)	＋20%
每任务成本	¥53.4	¥16.2	Grok 4.6 (xhigh)	便宜 70%
输出速度	66	56	Claude Fable 5.1 (max with fallback)	＋18%
首答延迟	311.5 秒	51.9 秒	Grok 4.6 (xhigh)	早 259.6 秒
上下文窗口	100 万	50 万	Claude Fable 5.1 (max with fallback)	2 倍

「谁赢」一列直接放厂商 logo —— 认得出的标志比一个色点好认（2026-09-19 Allen 拍板）。「差多少」用相对值，绝对值已列在左侧两列。首答延迟是从提交到看见第一个回答字的秒数，推理模型的思考时间计在其中，因此推理型号常见几十秒到几分钟。海外权威评测 · 2026-09-24

价格在这两款之间，能力不低于其中较弱的一方

每任务 ¥16.2–¥53.4 区间内，能力不低于 44 分的 5 款，按能力从高到低

型号	能力	每任务
Claude Opus 5.5 (max with fallback)	58	¥41.9
Claude Opus 5.5 (xhigh with fallback)	56	¥24.2
Claude Fable 5.1 (xhigh with fallback)	53	¥41.9
GPT-6 Astra (max)	53	¥22.8
Claude Fable 5.1 (high with fallback)	51	¥27.4

入选条件是两条：每任务成本落在这两款之间，且能力指数不低于两者中较弱的一方（44 分）—— 更贵又更弱的不列。要看全站散点去模型库或榜单，那里一页本来就在比几百个型号。海外权威评测 · 2026-09-24

二 · 疑问与去处

哪个更聪明？⌄

Claude Fable 5.1 (max with fallback)：53，Grok 4.6 (xhigh) 是 44。

哪个更便宜？⌄

Grok 4.6 (xhigh)：¥16.2，Claude Fable 5.1 (max with fallback) 是 ¥53.4。

哪个更快？⌄

Claude Fable 5.1 (max with fallback)：66，Grok 4.6 (xhigh) 是 56。

哪个延迟更低？⌄

Grok 4.6 (xhigh)：51.9 秒，Claude Fable 5.1 (max with fallback) 是 311.5 秒。

这两个不在同一档，别拿价格直接比。Claude Fable 5.1 (max with fallback) 能力高 9 分，先确定您的活需不需要这 9 分。

两个都试过还是拿不准，可以去人工援助留个需求。