降本增效　›　模型对比　›　Claude Fable 5.1 (xhigh with fallback) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (max)

Claude Fable 5.1 (xhigh with fallback) 强 14 分，DeepSeek V4.1 Flash (max) 便宜 95%

能力差在 36% 以内，价格却相差 95% —— 本页只回答一个问题：这 14 分值不值得多花这笔钱。

01

一眼结论

一组回答一个问题，组内比长短，跨组不比

5可比项1Claude Fable 5.1 (xhigh with fallback) 胜出3DeepSeek V4.1 Flash (max) 胜出2026-09-24采集日期
能力指数分，越高越好6053Fable 5.1(xhigh with fallback)39V4.1 Fla…(max)每任务成本人民币，越短越省¥46.241.9Fable 5.1(xhigh with fallback)1.89V4.1 Fla…(max)
海外权威评测 · 2026-09-24数据与出处 ⌄

柱长代表数值，两轴均从 0 起。柱色为厂商原色，仅用于区分「这是谁」，不编码高低；价格较高的柱不标红。 成本以人民币计，海外定价按美元换算（全页仅此一处注明）。与本站中文评测口径不同，不可直接比较。

一 · 举证

02

逐项对照 · 5 项

首屏两项已用柱长画过，这里看数字

对比项Claude Fable 5.1 (xhigh with fallback)DeepSeek V4.1 Flash (max)谁赢差多少
能力指数5339Claude Fable 5.1 (xhigh with fallback)＋36%
每任务成本¥41.9¥1.89DeepSeek V4.1 Flash (max)便宜 95%
输出速度61219DeepSeek V4.1 Flash (max)＋259%
首答延迟164.8 秒1.0 秒DeepSeek V4.1 Flash (max)早 163.8 秒
上下文窗口100 万100 万持平—

「谁赢」一列直接放厂商 logo —— 认得出的标志比一个色点好认（2026-09-19 Allen 拍板）。「差多少」用相对值，绝对值已列在左侧两列。首答延迟是从提交到看见第一个回答字的秒数，推理模型的思考时间计在其中，因此推理型号常见几十秒到几分钟。海外权威评测 · 2026-09-24

03

同价位还有谁

价格在这两款之间，能力不低于其中较弱的一方

每任务 ¥1.89–¥41.9 区间内，能力不低于 39 分的 5 款，按能力从高到低

型号能力每任务
Claude Opus 5.5 (max with fallback)58¥41.9
Claude Opus 5.5 (xhigh with fallback)56¥24.2
Claude Opus 5.5 (high with fallback)54¥12.7
GPT-6 Astra (max)53¥22.8
GPT-6 Astra (xhigh)52¥16.2

入选条件是两条：每任务成本落在这两款之间，且能力指数不低于两者中较弱的一方（39 分）—— 更贵又更弱的不列。要看全站散点去模型库或榜单，那里一页本来就在比几百个型号。海外权威评测 · 2026-09-24

二 · 疑问与去处

04

常见问题

哪个更聪明？⌄

Claude Fable 5.1 (xhigh with fallback)：53，DeepSeek V4.1 Flash (max) 是 39。

哪个更便宜？⌄

DeepSeek V4.1 Flash (max)：¥1.89，Claude Fable 5.1 (xhigh with fallback) 是 ¥41.9。

哪个更快？⌄

DeepSeek V4.1 Flash (max)：219，Claude Fable 5.1 (xhigh with fallback) 是 61。

哪个延迟更低？⌄

DeepSeek V4.1 Flash (max)：1.0 秒，Claude Fable 5.1 (xhigh with fallback) 是 164.8 秒。

您该怎么办

这两个不在同一档，别拿价格直接比。Claude Fable 5.1 (xhigh with fallback) 能力高 14 分，先确定您的活需不需要这 14 分。

两个都试过还是拿不准，可以去人工援助留个需求。