降本增效　›　模型对比　›　DeepSeek V4 Flash Vision (max) 对比 Grok 4.7 (xhigh)

Grok 4.7 (xhigh) 强 11 分，DeepSeek V4 Flash Vision (max) 便宜 92%

能力差在 31% 以内，价格却相差 92% —— 本页只回答一个问题：这 11 分值不值得多花这笔钱。

一眼结论

一组回答一个问题，组内比长短，跨组不比

5可比项3DeepSeek V4 Flash Vision (max) 胜出2Grok 4.7 (xhigh) 胜出2026-09-24采集日期

海外权威评测 · 2026-09-24数据与出处 ⌄

柱长代表数值，两轴均从 0 起。柱色为厂商原色，仅用于区分「这是谁」，不编码高低；价格较高的柱不标红。成本以人民币计，海外定价按美元换算（全页仅此一处注明）。与本站中文评测口径不同，不可直接比较。

一 · 举证

首屏两项已用柱长画过，这里看数字

对比项	DeepSeek V4 Flash Vision (max)	Grok 4.7 (xhigh)	谁赢	差多少
能力指数	35	46	Grok 4.7 (xhigh)	＋31%
每任务成本	¥2.17	¥26.2	DeepSeek V4 Flash Vision (max)	便宜 92%
输出速度	231	39	DeepSeek V4 Flash Vision (max)	＋492%
首答延迟	1.2 秒	0.8 秒	Grok 4.7 (xhigh)	早 0.3 秒
上下文窗口	100 万	50 万	DeepSeek V4 Flash Vision (max)	2 倍

「谁赢」一列直接放厂商 logo —— 认得出的标志比一个色点好认（2026-09-19 Allen 拍板）。「差多少」用相对值，绝对值已列在左侧两列。首答延迟是从提交到看见第一个回答字的秒数，推理模型的思考时间计在其中，因此推理型号常见几十秒到几分钟。海外权威评测 · 2026-09-24

价格在这两款之间，能力不低于其中较弱的一方

每任务 ¥2.17–¥26.2 区间内，能力不低于 35 分的 5 款，按能力从高到低

型号	能力	每任务
Claude Opus 5.5 (xhigh with fallback)	56	¥24.2
Claude Opus 5.5 (high with fallback)	54	¥12.7
GPT-6 Astra (max)	53	¥22.8
GPT-6 Astra (xhigh)	52	¥16.2
Claude Opus 5.5 (medium with fallback)	51	¥9.38

入选条件是两条：每任务成本落在这两款之间，且能力指数不低于两者中较弱的一方（35 分）—— 更贵又更弱的不列。要看全站散点去模型库或榜单，那里一页本来就在比几百个型号。海外权威评测 · 2026-09-24

二 · 疑问与去处

哪个更聪明？⌄

Grok 4.7 (xhigh)：46，DeepSeek V4 Flash Vision (max) 是 35。

哪个更便宜？⌄

DeepSeek V4 Flash Vision (max)：¥2.17，Grok 4.7 (xhigh) 是 ¥26.2。

哪个更快？⌄

DeepSeek V4 Flash Vision (max)：231，Grok 4.7 (xhigh) 是 39。

哪个延迟更低？⌄

Grok 4.7 (xhigh)：0.8 秒，DeepSeek V4 Flash Vision (max) 是 1.2 秒。

这两个不在同一档，别拿价格直接比。Grok 4.7 (xhigh) 能力高 11 分，先确定您的活需不需要这 11 分。

两个都试过还是拿不准，可以去人工援助留个需求。