降本增效　›　模型对比　›　Gemini 3.8 Flash (medium) 对比 Qwen3.5 397B A17B

Gemini 3.8 Flash (medium) 强 22 分，Qwen3.5 397B A17B 便宜 49%

能力差在 122% 以内，价格却相差 49% —— 本页只回答一个问题：这 22 分值不值得多花这笔钱。

一眼结论

一组回答一个问题，组内比长短，跨组不比

3可比项2Gemini 3.8 Flash (medium) 胜出1Qwen3.5 397B A17B 胜出2026-09-24采集日期

海外权威评测 · 2026-09-24数据与出处 ⌄

柱长代表数值，两轴均从 0 起。柱色为厂商原色，仅用于区分「这是谁」，不编码高低；价格较高的柱不标红。成本以人民币计，海外定价按美元换算（全页仅此一处注明）。与本站中文评测口径不同，不可直接比较。

一 · 举证

首屏两项已用柱长画过，这里看数字

对比项	Gemini 3.8 Flash (medium)	Qwen3.5 397B A17B	谁赢	差多少
能力指数	40	18	Gemini 3.8 Flash (medium)	＋122%
每任务成本	¥6.51	¥3.29	Qwen3.5 397B A17B	便宜 49%
输出速度	——	86	数据不齐	—
首答延迟	——	2.3 秒	数据不齐	—
上下文窗口	100 万	26 万	Gemini 3.8 Flash (medium)	3.8 倍

「谁赢」一列直接放厂商 logo —— 认得出的标志比一个色点好认（2026-09-19 Allen 拍板）。「差多少」用相对值，绝对值已列在左侧两列。首答延迟是从提交到看见第一个回答字的秒数，推理模型的思考时间计在其中，因此推理型号常见几十秒到几分钟。海外权威评测 · 2026-09-24

价格在这两款之间，能力不低于其中较弱的一方

每任务 ¥3.29–¥6.51 区间内，能力不低于 18 分的 5 款，按能力从高到低

型号	能力	每任务
GPT-6 Astra (low)	46	¥5.74
GPT-6 Sol (xhigh)	44	¥3.71
Step 5 Preview	44	¥5.04
GPT-5.6 Sol (high)	42	¥5.67
Claude Opus 5.5 (low with fallback)	42	¥3.85

入选条件是两条：每任务成本落在这两款之间，且能力指数不低于两者中较弱的一方（18 分）—— 更贵又更弱的不列。要看全站散点去模型库或榜单，那里一页本来就在比几百个型号。海外权威评测 · 2026-09-24

二 · 疑问与去处

哪个更聪明？⌄

Gemini 3.8 Flash (medium)：40，Qwen3.5 397B A17B 是 18。

哪个更便宜？⌄

Qwen3.5 397B A17B：¥3.29，Gemini 3.8 Flash (medium) 是 ¥6.51。

哪个更快？⌄

输出速度两边数据不齐（Gemini 3.8 Flash (medium)：暂无，Qwen3.5 397B A17B：86）。

哪个延迟更低？⌄

首答延迟两边数据不齐（Gemini 3.8 Flash (medium)：暂无，Qwen3.5 397B A17B：2.3 秒）。

这两个不在同一档，别拿价格直接比。Gemini 3.8 Flash (medium) 能力高 22 分，先确定您的活需不需要这 22 分。

两个都试过还是拿不准，可以去人工援助留个需求。