降本增效 › 模型对比 › GLM-5.3-Flash 对比 GPT-5.6 Sol (high)

GLM-5.3-Flash 对比 GPT-5.6 Sol (high)

能力差在 0% 以内,价格却相差 69% —— 本页只回答一个问题:这 0 分值不值得多花这笔钱。

01

一眼结论

一组回答一个问题,组内比长短,跨组不比

5可比项2GLM-5.3-Flash 胜出1GPT-5.6 Sol (high) 胜出2026-09-24采集日期
能力指数分,越高越好4842GLM-5.3-…42Sol(high)每任务成本人民币,越短越省¥6.301.75GLM-5.3-…5.67Sol(high)
海外权威评测 · 2026-09-24数据与出处 ⌄

柱长代表数值,两轴均从 0 起。柱色为厂商原色,仅用于区分「这是谁」,不编码高低;价格较高的柱不标红。 成本以人民币计,海外定价按美元换算(全页仅此一处注明)。与本站中文评测口径不同,不可直接比较。

斜纹=这家没采到企业色,数值本身是实的

一 · 举证

02

逐项对照 · 5 项

首屏两项已用柱长画过,这里看数字

对比项GLM-5.3-FlashGPT-5.6 Sol (high)谁赢差多少
能力指数4242持平—
每任务成本¥1.75¥5.67GLM-5.3-Flash便宜 69%
输出速度6668GPT-5.6 Sol (high)+3%
首答延迟3.0 秒17.5 秒GLM-5.3-Flash早 14.4 秒
上下文窗口100 万100 万持平—

「谁赢」一列直接放厂商 logo —— 认得出的标志比一个色点好认(2026-09-19 Allen 拍板)。「差多少」用相对值,绝对值已列在左侧两列。首答延迟是从提交到看见第一个回答字的秒数,推理模型的思考时间计在其中,因此推理型号常见几十秒到几分钟。海外权威评测 · 2026-09-24

03

同价位还有谁

价格在这两款之间,能力不低于其中较弱的一方

每任务 ¥1.75–¥5.67 区间内,能力不低于 42 分的 4 款,按能力从高到低

型号能力每任务
GPT-6 Sol (xhigh)44¥3.71
Step 5 Preview44¥5.04
GPT-6 Sol (high)43¥2.59
Claude Opus 5.5 (low with fallback)42¥3.85

入选条件是两条:每任务成本落在这两款之间,且能力指数不低于两者中较弱的一方(42 分)—— 更贵又更弱的不列。要看全站散点去模型库或榜单,那里一页本来就在比几百个型号。海外权威评测 · 2026-09-24

二 · 疑问与去处

04

常见问题

哪个更聪明?⌄

两个的能力指数相同,都是 42。

哪个更便宜?⌄

GLM-5.3-Flash:¥1.75,GPT-5.6 Sol (high) 是 ¥5.67。

哪个更快?⌄

GPT-5.6 Sol (high):68,GLM-5.3-Flash 是 66。

哪个延迟更低?⌄

GLM-5.3-Flash:3.0 秒,GPT-5.6 Sol (high) 是 17.5 秒。

您该怎么办

先试 GLM-5.3-Flash,每任务 ¥1.75。拿您手上真实的活跑一遍,确认那 0 分对结果有没有影响,没影响就不必多花 69%。

两个都试过还是拿不准,可以去人工援助留个需求。