降本增效　›　模型对比　›　GPT-6 Luna (low) 对比 Muse Glimmer (high)

GPT-6 Luna (low) 对比 Muse Glimmer (high)

能力差在 24% 以内，价格却相差 93% —— 本页只回答一个问题：这 4 分值不值得多花这笔钱。

一眼结论

一组回答一个问题，组内比长短，跨组不比

3可比项3GPT-6 Luna (low) 胜出0Muse Glimmer (high) 胜出2026-09-24采集日期

海外权威评测 · 2026-09-24数据与出处 ⌄

柱长代表数值，两轴均从 0 起。柱色为厂商原色，仅用于区分「这是谁」，不编码高低；价格较高的柱不标红。成本以人民币计，海外定价按美元换算（全页仅此一处注明）。与本站中文评测口径不同，不可直接比较。

一 · 举证

首屏两项已用柱长画过，这里看数字

对比项	GPT-6 Luna (low)	Muse Glimmer (high)	谁赢	差多少
能力指数	21	17	GPT-6 Luna (low)	＋24%
每任务成本	¥0.03	¥0.42	GPT-6 Luna (low)	便宜 93%
输出速度	——	96	数据不齐	—
首答延迟	——	0.9 秒	数据不齐	—
上下文窗口	100 万	13 万	GPT-6 Luna (low)	7.6 倍

「谁赢」一列直接放厂商 logo —— 认得出的标志比一个色点好认（2026-09-19 Allen 拍板）。「差多少」用相对值，绝对值已列在左侧两列。首答延迟是从提交到看见第一个回答字的秒数，推理模型的思考时间计在其中，因此推理型号常见几十秒到几分钟。海外权威评测 · 2026-09-24

价格在这两款之间，能力不低于其中较弱的一方

每任务 ¥0.03–¥0.42 区间内，能力不低于 17 分的 5 款，按能力从高到低

入选条件是两条：每任务成本落在这两款之间，且能力指数不低于两者中较弱的一方（17 分）—— 更贵又更弱的不列。要看全站散点去模型库或榜单，那里一页本来就在比几百个型号。海外权威评测 · 2026-09-24

二 · 疑问与去处

哪个更聪明？⌄

GPT-6 Luna (low)：21，Muse Glimmer (high) 是 17。

哪个更便宜？⌄

GPT-6 Luna (low)：¥0.03，Muse Glimmer (high) 是 ¥0.42。

哪个更快？⌄

输出速度两边数据不齐（GPT-6 Luna (low)：暂无，Muse Glimmer (high)：96）。

哪个延迟更低？⌄

首答延迟两边数据不齐（GPT-6 Luna (low)：暂无，Muse Glimmer (high)：0.9 秒）。

先试 GPT-6 Luna (low)，每任务 ¥0.03。拿您手上真实的活跑一遍，确认那 4 分对结果有没有影响，没影响就不必多花 93%。

两个都试过还是拿不准，可以去人工援助留个需求。