降本增效　›　模型对比　›　Granite 4.2 3B 对比 Muse Glimmer (high)

Muse Glimmer (high) 强 8 分，Granite 4.2 3B 便宜 83%

能力差在 89% 以内，价格却相差 83% —— 本页只回答一个问题：这 8 分值不值得多花这笔钱。

一眼结论

一组回答一个问题，组内比长短，跨组不比

5可比项3Granite 4.2 3B 胜出1Muse Glimmer (high) 胜出2026-09-24采集日期

海外权威评测 · 2026-09-24数据与出处 ⌄

柱长代表数值，两轴均从 0 起。柱色为厂商原色，仅用于区分「这是谁」，不编码高低；价格较高的柱不标红。成本以人民币计，海外定价按美元换算（全页仅此一处注明）。与本站中文评测口径不同，不可直接比较。

斜纹＝这家没采到企业色，数值本身是实的

一 · 举证

首屏两项已用柱长画过，这里看数字

对比项	Granite 4.2 3B	Muse Glimmer (high)	谁赢	差多少
能力指数	9	17	Muse Glimmer (high)	＋89%
每任务成本	¥0.07	¥0.42	Granite 4.2 3B	便宜 83%
输出速度	221	96	Granite 4.2 3B	＋130%
首答延迟	0.5 秒	0.9 秒	Granite 4.2 3B	早 0.4 秒
上下文窗口	13 万	13 万	持平	—

「谁赢」一列直接放厂商 logo —— 认得出的标志比一个色点好认（2026-09-19 Allen 拍板）。「差多少」用相对值，绝对值已列在左侧两列。首答延迟是从提交到看见第一个回答字的秒数，推理模型的思考时间计在其中，因此推理型号常见几十秒到几分钟。海外权威评测 · 2026-09-24

价格在这两款之间，能力不低于其中较弱的一方

每任务 ¥0.07–¥0.42 区间内，能力不低于 9 分的 5 款，按能力从高到低

入选条件是两条：每任务成本落在这两款之间，且能力指数不低于两者中较弱的一方（9 分）—— 更贵又更弱的不列。要看全站散点去模型库或榜单，那里一页本来就在比几百个型号。海外权威评测 · 2026-09-24

二 · 疑问与去处

哪个更聪明？⌄

Muse Glimmer (high)：17，Granite 4.2 3B 是 9。

哪个更便宜？⌄

Granite 4.2 3B：¥0.07，Muse Glimmer (high) 是 ¥0.42。

哪个更快？⌄

Granite 4.2 3B：221，Muse Glimmer (high) 是 96。

哪个延迟更低？⌄

Granite 4.2 3B：0.5 秒，Muse Glimmer (high) 是 0.9 秒。

这两个不在同一档，别拿价格直接比。Muse Glimmer (high) 能力高 8 分，先确定您的活需不需要这 8 分。

两个都试过还是拿不准，可以去人工援助留个需求。