降本增效 › 模型对比 › Inkling 对比 Muse Glimmer (high)

Inkling 强 8 分,Muse Glimmer (high) 便宜 90%

能力差在 47% 以内,价格却相差 90% —— 本页只回答一个问题:这 8 分值不值得多花这笔钱。

01

一眼结论

一组回答一个问题,组内比长短,跨组不比

5可比项3Inkling 胜出2Muse Glimmer (high) 胜出2026-09-24采集日期
能力指数分,越高越好2825Inkling17Glimmer(high)每任务成本人民币,越短越省¥4.764.27Inkling0.42Glimmer(high)
海外权威评测 · 2026-09-24数据与出处 ⌄

柱长代表数值,两轴均从 0 起。柱色为厂商原色,仅用于区分「这是谁」,不编码高低;价格较高的柱不标红。 成本以人民币计,海外定价按美元换算(全页仅此一处注明)。与本站中文评测口径不同,不可直接比较。

斜纹=这家没采到企业色,数值本身是实的

一 · 举证

02

逐项对照 · 5 项

首屏两项已用柱长画过,这里看数字

对比项InklingMuse Glimmer (high)谁赢差多少
能力指数2517Inkling+47%
每任务成本¥4.27¥0.42Muse Glimmer (high)便宜 90%
输出速度10296Inkling+6%
首答延迟2.4 秒0.9 秒Muse Glimmer (high)早 1.5 秒
上下文窗口100 万13 万Inkling7.6 倍

「谁赢」一列直接放厂商 logo —— 认得出的标志比一个色点好认(2026-09-19 Allen 拍板)。「差多少」用相对值,绝对值已列在左侧两列。首答延迟是从提交到看见第一个回答字的秒数,推理模型的思考时间计在其中,因此推理型号常见几十秒到几分钟。海外权威评测 · 2026-09-24

03

同价位还有谁

价格在这两款之间,能力不低于其中较弱的一方

每任务 ¥0.42–¥4.27 区间内,能力不低于 17 分的 5 款,按能力从高到低

型号能力每任务
MiMo-V2.6-Pro46¥0.91
GPT-6 Sol (xhigh)44¥3.71
GPT-6 Sol (high)43¥2.59
Claude Opus 5.5 (low with fallback)42¥3.85
GLM-5.3-Flash42¥1.75

入选条件是两条:每任务成本落在这两款之间,且能力指数不低于两者中较弱的一方(17 分)—— 更贵又更弱的不列。要看全站散点去模型库或榜单,那里一页本来就在比几百个型号。海外权威评测 · 2026-09-24

二 · 疑问与去处

04

常见问题

哪个更聪明?⌄

Inkling:25,Muse Glimmer (high) 是 17。

哪个更便宜?⌄

Muse Glimmer (high):¥0.42,Inkling 是 ¥4.27。

哪个更快?⌄

Inkling:102,Muse Glimmer (high) 是 96。

哪个延迟更低?⌄

Muse Glimmer (high):0.9 秒,Inkling 是 2.4 秒。

您该怎么办

这两个不在同一档,别拿价格直接比。Inkling 能力高 8 分,先确定您的活需不需要这 8 分。

两个都试过还是拿不准,可以去人工援助留个需求。