降本增效　›　模型对比　›　MiMo-V2.6-Pro 对比 Qwen3.8-Flash-Next

MiMo-V2.6-Pro 对比 Qwen3.8-Flash-Next

能力差在 15% 以内，价格却相差 65% —— 本页只回答一个问题：这 6 分值不值得多花这笔钱。

01

一眼结论

一组回答一个问题，组内比长短，跨组不比

5可比项5MiMo-V2.6-Pro 胜出0Qwen3.8-Flash-Next 胜出2026-09-24采集日期
能力指数分，越高越好5246MiMo-V2.…40Qwen3.8-…每任务成本人民币，越短越省¥2.940.91MiMo-V2.…2.59Qwen3.8-…
海外权威评测 · 2026-09-24数据与出处 ⌄

柱长代表数值，两轴均从 0 起。柱色为厂商原色，仅用于区分「这是谁」，不编码高低；价格较高的柱不标红。 成本以人民币计，海外定价按美元换算（全页仅此一处注明）。与本站中文评测口径不同，不可直接比较。

一 · 举证

02

逐项对照 · 5 项

首屏两项已用柱长画过，这里看数字

对比项MiMo-V2.6-ProQwen3.8-Flash-Next谁赢差多少
能力指数4640MiMo-V2.6-Pro＋15%
每任务成本¥0.91¥2.59MiMo-V2.6-Pro便宜 65%
输出速度7654MiMo-V2.6-Pro＋41%
首答延迟2.5 秒2.7 秒MiMo-V2.6-Pro早 0.2 秒
上下文窗口100 万26 万MiMo-V2.6-Pro3.9 倍

「谁赢」一列直接放厂商 logo —— 认得出的标志比一个色点好认（2026-09-19 Allen 拍板）。「差多少」用相对值，绝对值已列在左侧两列。首答延迟是从提交到看见第一个回答字的秒数，推理模型的思考时间计在其中，因此推理型号常见几十秒到几分钟。海外权威评测 · 2026-09-24

03

同价位还有谁

价格在这两款之间，能力不低于其中较弱的一方

每任务 ¥0.91–¥2.59 区间内，能力不低于 40 分的 3 款，按能力从高到低

型号能力每任务
GPT-6 Sol (high)43¥2.59
GLM-5.3-Flash42¥1.75
GPT-6 Sol (medium)40¥1.75

入选条件是两条：每任务成本落在这两款之间，且能力指数不低于两者中较弱的一方（40 分）—— 更贵又更弱的不列。要看全站散点去模型库或榜单，那里一页本来就在比几百个型号。海外权威评测 · 2026-09-24

二 · 疑问与去处

04

常见问题

哪个更聪明？⌄

MiMo-V2.6-Pro：46，Qwen3.8-Flash-Next 是 40。

哪个更便宜？⌄

MiMo-V2.6-Pro：¥0.91，Qwen3.8-Flash-Next 是 ¥2.59。

哪个更快？⌄

MiMo-V2.6-Pro：76，Qwen3.8-Flash-Next 是 54。

哪个延迟更低？⌄

MiMo-V2.6-Pro：2.5 秒，Qwen3.8-Flash-Next 是 2.7 秒。

您该怎么办

这两个不在同一档，别拿价格直接比。MiMo-V2.6-Pro 能力高 6 分，先确定您的活需不需要这 6 分。

两个都试过还是拿不准，可以去人工援助留个需求。