降本增效 › 模型对比 › Mistral Large 3 对比 Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus 强 16 分,Mistral Large 3 便宜 70%

能力差在 178% 以内,价格却相差 70% —— 本页只回答一个问题:这 16 分值不值得多花这笔钱。

01

一眼结论

一组回答一个问题,组内比长短,跨组不比

5可比项3Mistral Large 3 胜出2Qwen3.7 Plus 胜出2026-09-24采集日期
能力指数分,越高越好289MistralLarge 325Qwen3.7Plus每任务成本人民币,越短越省¥2.660.70MistralLarge 32.31Qwen3.7Plus
海外权威评测 · 2026-09-24数据与出处 ⌄

柱长代表数值,两轴均从 0 起。柱色为厂商原色,仅用于区分「这是谁」,不编码高低;价格较高的柱不标红。 成本以人民币计,海外定价按美元换算(全页仅此一处注明)。与本站中文评测口径不同,不可直接比较。

斜纹=这家没采到企业色,数值本身是实的

一 · 举证

02

逐项对照 · 5 项

首屏两项已用柱长画过,这里看数字

对比项Mistral Large 3Qwen3.7 Plus谁赢差多少
能力指数925Qwen3.7 Plus+178%
每任务成本¥0.70¥2.31Mistral Large 3便宜 70%
输出速度7565Mistral Large 3+15%
首答延迟1.1 秒2.2 秒Mistral Large 3早 1.2 秒
上下文窗口26 万100 万Qwen3.7 Plus3.9 倍

「谁赢」一列直接放厂商 logo —— 认得出的标志比一个色点好认(2026-09-19 Allen 拍板)。「差多少」用相对值,绝对值已列在左侧两列。首答延迟是从提交到看见第一个回答字的秒数,推理模型的思考时间计在其中,因此推理型号常见几十秒到几分钟。海外权威评测 · 2026-09-24

03

同价位还有谁

价格在这两款之间,能力不低于其中较弱的一方

每任务 ¥0.70–¥2.31 区间内,能力不低于 9 分的 5 款,按能力从高到低

型号能力每任务
MiMo-V2.6-Pro46¥0.91
GLM-5.3-Flash42¥1.75
GPT-6 Sol (medium)40¥1.75
DeepSeek V4.1 Flash (max)39¥1.89
GPT-5.6 Luna (max)37¥1.26

入选条件是两条:每任务成本落在这两款之间,且能力指数不低于两者中较弱的一方(9 分)—— 更贵又更弱的不列。要看全站散点去模型库或榜单,那里一页本来就在比几百个型号。海外权威评测 · 2026-09-24

二 · 疑问与去处

04

常见问题

哪个更聪明?⌄

Qwen3.7 Plus:25,Mistral Large 3 是 9。

哪个更便宜?⌄

Mistral Large 3:¥0.70,Qwen3.7 Plus 是 ¥2.31。

哪个更快?⌄

Mistral Large 3:75,Qwen3.7 Plus 是 65。

哪个延迟更低?⌄

Mistral Large 3:1.1 秒,Qwen3.7 Plus 是 2.2 秒。

您该怎么办

这两个不在同一档,别拿价格直接比。Qwen3.7 Plus 能力高 16 分,先确定您的活需不需要这 16 分。

两个都试过还是拿不准,可以去人工援助留个需求。