热点 › 价格
DeepSeek Flash 涨价 24 天后又降价，「最高降 60%」降的是哪一项
标题里的 60% 只是三项费率里降得最多的那一项。输出价只降了约 11%，而且高峰价仍是闲时的两倍。
2026-09-10事件日期60%宣传里的数字11%实际要按的数字2026-09-13本页核对截至
01
发生了什么
官方原文，链接见来源清单
9 月 10 日这次降价，各项费率降了多少
标题：最高降 60%60%
输出价：约降 11%11%
- 北京时间 2026 年 9 月 10 日 12:00 起调整 flash 系列定价：空闲时段输入缓存命中 0.02 元、未命中 1 元，输出 4 元（每百万 token）；高峰时段为空闲时段的 2 倍。
- 高峰时段为工作日 UTC 01:00–04:00、06:00–10:00，即北京时间 9:00–12:00、14:00–18:00。
- 9 月 10 日公告原计划 9 月 14 日起把 deepseek-v4-pro 请求改路由到 V4.1-Flash；9 月 14 日现行定价页改为：应用户需求，9 月 14 日后继续提供 V4 Pro，计费方式不变，有变化另行通知。
- 8 月 17 日公告：上调 API 价格，并引入高峰与闲时两档。
02
事实和说法分开
能核的归一栏，营销措辞和个人表态归另一栏
官方已确认的· 输入缓存命中：闲时 0.05 → 0.02 元，降 60%· 输入缓存未命中：闲时 1.50 → 1.00 元，降约 33%· 输出：闲时 4.50 → 4.00 元，降约 11%· 高峰价始终是闲时价的 2 倍；人民币口径与官方美元定价页比例一致
仍是说法的· 多家媒体标题写「最高降幅 60%」—— 这是三项里降幅最大的一项，不是全线· 涨价原因「调用量暴涨、算力紧张」是媒体和行业分析，未见 DeepSeek 官方一手说明
03
实际上
独立测试与用户反馈；没有就写没有
- 价格数字可以直接用官方定价页核验，不需要第三方跑分
- 截至 2026-09-13，未见独立机构对这次先涨后降本身的分析
- 一个开源价格对比项目的公开议题指出：按 v4-pro 改路由的旧计划更新价格字段后，对比工具里输入价被高估约 4.4 倍
- 9 月 14 日官方定价页改口后，截至当天未见独立机构对 V4.1 Flash 的第三方跑分
04
为什么有差距
条件差异
- 01「最高」被读成了「全部」：输出价的降幅远小于缓存命中价
- 02对比基准不同：拿 8 月 17 日涨价后比是「降价」，拿涨价前比是「回到原价附近」，两种说法都成立
- 03高峰和闲时两档没被简化：实际花费取决于请求落在哪个时段
- 04官方的计划自己就改了口：9 月 10 日说 v4-pro 要改路由，9 月 14 日定价页上又说继续单独提供；只看旧公告的人很容易判断错。
05
它确实能做到什么
不劝退：什么条件下最值
闲时、缓存命中高的任务，降幅确实接近 60%
- · 反复引用同一份长文档、同一套系统提示词的任务最受益
- · 能把批量任务挪到闲时的团队，还能再省一半 —— 官方原话就是建议把灵活负载放到闲时
06
对您有影响的是什么
变量、现状、对您的含义
| 变量 | 现状 | 对您的含义 |
|---|---|---|
| 输入缓存命中价 | 降 60% | 高复用任务的调用成本明显下降 |
| 输出价 | 只降约 11% | 长文生成、批量写作这类输出量大的任务省得有限 |
| 高峰与闲时 | 闲时始终是高峰的一半 | 可延迟的任务放到闲时跑，成本再打对折 |
| v4-pro 模型名 | 官方 9 月 14 日改口，继续单独提供、计费不变 | 不用急着改代码，但官方保留再调整的权利，留意后续通知 |
07
来源清单
5 条，官方公告、定价页与独立评测
您该怎么办
本站建议