热点 › 模型发布
Gemini 3.8 Flash：单价没变，输出多了不少
官方单价和 3.7 Flash 促销价完全一样。独立测试发现它跑完同一套评测的输出 token 明显高于同期模型中位数，低单价的优势会被抵消一部分。
2026-09-02事件日期100%宣传里的数字180%实际要按的数字2026-09-13本页核对截至
01
发生了什么
官方原文，链接见来源清单
跑完同一套综合评测的输出 token（同期被测模型中位数记为 100）
同期中位数：约 7100 万–9000 万100%
Gemini 3.8 Flash：约 1.2 亿–1.7 亿180%
- 2026 年 9 月 2 日发布；输入 0.75 美元、输出 3.75 美元每百万 token（标准价 1.50 / 7.50 美元），与 3.7 Flash 促销价一致。
- 官方称相比 3.7 Flash，在软件工程、智能体任务和专业领域多步推理上有显著提升；安全和语气表现与 3.7 Flash 相近。
- 3.7 Flash 的促销价写明 2026 年 12 月 31 日到期。
02
事实和说法分开
能核的归一栏，营销措辞和个人表态归另一栏
官方已确认的· 距 3.7 Flash 发布正好三周，单价没有进一步下降· 官方自测：DeepSWE 65.3% → 73.7%，Terminal-bench 2.1 85.8% → 89.4%· 3.7 Flash 未下线，仍标注为稳定版，没有公布下线时间· 上下文最多 100 万 token，输出上限 64K
仍是说法的· 「显著提升」是官方定性；官方没有说明完成同一任务要多用还是少用 token
03
实际上
独立测试与用户反馈；没有就写没有
- 海外权威评测 · 2026-09：跑完综合指数评测约用 1.2 亿–1.7 亿输出 token，同期中位数 7100 万–9000 万，原文形容为非常啰嗦
- 海外权威评测 · 2026-09：综合指数得分在 41–59 之间，不同推理强度和测试时点的结果不一致，统一口径未能确认；输出速度排名靠前
- Vals AI：Finance Agent V2 61.4%、法律智能体基准 10.0%，均领先 3.7 Flash 和其他被测模型
04
为什么有差距
条件差异
- 01单价不变不等于花费不变：官方只给单价，不给完成同一任务平均用多少 token
- 02输出多会直接吃掉低单价的优势，思考过程产生的 token 也按输出计费
- 03官方挑的对比项是它擅长的编程和终端任务，独立综合测试覆盖面更广
- 04跑分会随推理强度设置浮动，比较时要看清设置
05
它确实能做到什么
不劝退：什么条件下最值
金融、法律类智能体任务有独立测试支撑，提升相对更可信
- · 速度快：适合快速出一批初稿、再由人工筛选，比如前端页面草稿、批量文案
- · 编程和终端任务有提升（官方自测）
06
对您有影响的是什么
变量、现状、对您的含义
| 变量 | 现状 | 对您的含义 |
|---|---|---|
| 单价 | 与 3.7 Flash 促销价持平 | 别因为新模型发布就默认更便宜 |
| 实际输出 token | 明显高于同期中位数 | 总成本要拿真实任务跑一遍再算 |
| 促销价到期 | 2026-12-31 | 到期后单价翻倍，跨年预算要提前留出 |
| 3.7 Flash | 未下线 | 没有明确升级需求的可以先观察 |
07
来源清单
4 条，官方公告、定价页与独立评测
您该怎么办
本站建议